¿Qué sentido tiene hacer una cabalgata un día antes de la noche de Reyes? Ninguno. Las cabalgatas se hacen para el disfrute de los más pequeños y los mayores. Además, el acercarse al centro de la capital puede suponer todo un suplicio: Metros inundados de gente, calles llenísimas, nula visibilidad para los más pequeños…
Ésto acaba siendo para el disfrute de los patrocinadores, que ver cómo sus ingresos aumentan con haber aportado una irrisoria pero suficiente cantidad de dinero al Ayuntamiento. Sin embargo, los vecinos, los niños pequeños y la gente común de los barrios es la perjudicada, pues cambia todo el hábito y le dota de un sinsentido a una festividad que no debe de celebrarse un día antes, en todo caso, un día después.
El Ayuntamiento ya avanzó el año pasado su deseo de reforzar la gran cabalgata en detrimento de los festejos de barrio, argumentando que constituye un polo de atracción turística. Este año tiene un motivo adicional: las Navidades municipales están patrocinadas en gran medida por empresas que han aportado el dinero del que el Gobierno local carece. Tanto es así que incluso se ha pedido a los concejales que eviten hacer el uso habitual de sus invitaciones VIP, para poder reservar así más espacio a los patrocinadores.
El Ayuntamiento anunció en noviembre un programa navideño más tradicional de lo que habituaba en los tiempos de Alberto Ruiz-Gallardón, y con el presupuesto más magro que se recuerda. En 2007, el ahora ministro de Justicia gastó 4.870.000 euros; en 2012, en sus primeras Navidades como alcaldesa, Botella ha destinado medio millón y ha recaudado otro tanto de patrocinadores.
Las pasadas Navidades, la cabalgata de Reyes costó 800.000 euros. Los distritos, que acababan de sufrir un recorte de hasta el 50% en su presupuesto cultural, renunciaron casi todos a organizar desfiles. En 2011 se habían hecho 11, sin que hubiera entonces problemas para asegurar la cobertura policial; el año pasado, solo sobrevivieron con dinero público la de nuestro distrito, Fuencarral, junto a las de Vicálvaro, Moratalaz y Villa de Vallecas.
Alguno más, como el de Chamartín, se celebró gracias a las aportaciones de empresarios de barrio. Otros, como el de Villaverde, fueron organizados directamente por los vecinos, y contra el deseo expreso del Ayuntamiento.
Este año, la gran cabalgata está patrocinada por Vodafone, Movistar, El Corte Inglés, Mastercard, Dreamworks, Universal y Samsung, entre otros. Algunas de estas marcas y otras, como Tous, han pagado además abetos colocados por toda la ciudad. El Ayuntamiento ha gastado 411.000 euros a publicitar su Navidad en el resto del país, y otros 466.000 en el extranjero. Y no quiere que las cabalgatas de distrito puedan ensombrecer al gran desfile central.
Con estas cortapisas, solo han sobrevivido los desfiles de Chamartín (el día 3); y los de San Blas-Canillejas, Puente de Vallecas, Moratalaz, Latina y Fuencarral-El Pardo (el día 4). En su publicidad institucional, el Ayuntamiento había anunciado las cuatro últimas para el día 5, pero decidió a última hora adelantarlos.
Vicealcaldía transmite que el Área de Seguridad “no puede asumir el despliegue operativo” por falta de personal. El Ayuntamiento no cuenta con policía suficiente como para estar un sábado en la cabalgata central y en un puñado de festejos de barrios, y al mismo tiempo “atender a sucesos urgentes” y mantener el dispositivo de seguridad en el centro con motivo de las fiestas.
Fuentes municipales han asegurado sin embargo que se trata de “planificar” mejor los eventos del día (“mercadillos concentraciones…”), adelantando algunos (las cabalgatas de distrito) para que no coincidan todos.
Prueba de los tiempos que corren en el Ayuntamiento es también la carta que el delegado de Las Artes, Fernando Villalonga, envió a los 57 concejales para pedirles un “uso más racionalizado de las invitaciones de protocolo” para la cabalgata. “Evidentemente, se mantendrán aquellos asientos para los casos en los que el concejal decida asistir con su familia; no obstante, este año no podremos atender las invitaciones para terceras personas”. Villalonga lo achaca a “motivos de decoro” y a que, “dadas las circunstancias actuales”, debe “ofrecer asientos VIP a los patrocinadores como contraprestación por su colaboración”. UPyD ha señalado que, aunque se entiende la asistencia del concejal como representante político, no así la de su familia.
Una vez más, el ciudadano común es el perjudicado, mientras que las grandes empresas son las que se llevan todo el favor de las instituciones. Esperemos a ver qué dice la Junta Municipal de todo ésto, pero se observa de nuevo cómo la política no está al servicio de los ciudadanos.
Fuente | El País
